À l’approche de l’élection présidentielle française de 2027, les orientations des principaux responsables politiques sur l’immigration laissent entrevoir un possible durcissement des conditions d’entrée et de séjour en France. Plusieurs candidats envisagent un durcissement des règles migratoires en France. Pour les étudiants, les travailleurs et la diaspora togolaise, l’issue du scrutin pourrait avoir des conséquences importantes.
Parmi les responsables politiques qui se positionnent sur la question, Édouard Philippe défend une politique de « migration choisie ». Dans un entretien accordé au Figaro en août 2026, l’ancien Premier ministre a affirmé que la France devait pouvoir choisir les personnes autorisées à entrer sur son territoire pour travailler, étudier ou demander l’asile. Le président d’Horizons souhaite notamment mieux encadrer l’immigration familiale, revoir certains accords migratoires et préciser davantage les conditions d’accueil.
De son côté, Bruno Retailleau, présenté comme le candidat des Républicains, place l’immigration au cœur de ses priorités. Il défend l’organisation d’un référendum afin de permettre aux Français de se prononcer sur la politique migratoire. Il envisage également un durcissement des conditions d’entrée et de séjour, la suppression du droit du sol ainsi qu’un conditionnement des visas et de l’aide au développement à la coopération des pays concernés dans la reprise de leurs ressortissants faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF).
Gabriel Attal privilégie, quant à lui, l’immigration de travail. L’ancien chef du gouvernement souhaite faire de l’emploi le principal motif d’immigration, devant notamment les motifs familiaux et étudiants. Cette orientation viserait à mieux adapter l’arrivée des étrangers aux besoins économiques de la France.
À l’extrême droite, Marine Le Pen défend une ligne restrictive, axée sur le contrôle des frontières. Dans un message publié le 31 juillet sur le réseau social X, dans le contexte de la crise migratoire de Ceuta, en Espagne, elle a appelé à renforcer sans délai les contrôles aux frontières françaises. Elle souhaite également réserver la libre circulation dans l’espace Schengen aux ressortissants de l’Union européenne.
À gauche, Jean-Luc Mélenchon défend une approche plus favorable à l’accueil des étrangers. Le programme de La France insoumise, « L’Avenir en commun », prévoit notamment de faciliter l’accès aux visas, de régulariser certaines catégories de travailleurs et d’étudiants étrangers et de renforcer les dispositifs d’accueil. Il propose également de faire de la carte de séjour de dix ans le titre de référence.
Étudiants et diaspora togolaise face à un avenir incertain
Ces orientations, encore susceptibles d’évoluer au cours de la campagne, alimentent les interrogations des ressortissants étrangers, notamment des Togolais établis en France ou souhaitant s’y rendre pour poursuivre leurs études, travailler ou rejoindre leur famille.
Pour les étudiants togolais, un éventuel durcissement des conditions d’octroi des visas et de séjour pourrait compliquer les projets de mobilité, même si les conséquences dépendront des mesures effectivement adoptées et de leur application. Les propositions privilégiant l’immigration professionnelle pourraient, de leur côté, modifier les critères de sélection des candidats étrangers, en accordant davantage de poids aux besoins du marché du travail.
Les Togolais déjà installés en France pourraient également être concernés par d’éventuelles évolutions des règles relatives au séjour, au regroupement familial et à la régularisation. Les projets de conditionnement de l’aide au développement à la coopération des pays d’origine pourraient, par ailleurs, avoir des répercussions sur les relations migratoires entre Paris et Lomé, s’ils étaient mis en œuvre.
À ce stade, aucune de ces propositions ne permet toutefois de préjuger avec certitude de la future politique migratoire française. Leur portée dépendra du résultat de l’élection présidentielle, des arbitrages du prochain gouvernement et du cadre juridique dans lequel les réformes pourraient être adoptées.
Roger KAMAKO (Stagiaire)
